Fraude électorale

Le «grand n'importe quoi» des législatives cambodgiennes

Des procès-verbaux révèlent en détail l'ampleur de la fraude dans ce scrutin qui a vu l'écrasante victoire du Parti du peuple cambodgien (PPC).

La lecture des procès-verbaux du dépouillement des législatives cambodgiennes du 27 juillet est vertigineuse. Elle révèle en détail l'ampleur de la fraude dans ce scrutin qui a vu l'écrasante victoire du Parti du peuple cambodgien (PPC) du Premier ministre, Hun Sen, au pouvoir depuis 1979.

Grotesques. Dans un décompte des voix que Libération a pu consulter, il est, par exemple, indiqué que 115 électeurs inscrits dans un bureau de vote de la circonscription de Prey Veng (dans l'est du pays) se sont exprimés. Mais, petit problème d'arithmétique, le document précise que le PPC a obtenu à lui seul 224 suffrages, contre 82 pour le Parti des droits de l'homme (PDH) et 72 pour le Parti de Sam Rainsy (PSR), les principales formations d'opposition. Dans des proportions encore plus grotesques, l'erreur se répète dans la circonscription de Kampong Speu (au sud-ouest de Phnom Penh) : un procès-verbal valide 526 bulletins. Or, il est écrit plus haut que le PPC a raflé 1139 voix. D'autres bordereaux font le décompte des voix obtenues par chaque parti sans signaler le total validé, ou alors ne mentionnent pas le nombre d'inscrits dans un bureau de vote. Ici, c'est une liste d'électeurs qui comporte deux fois le même nom. Là, quatre votants ont été inscrits à deux reprises, etc.

«C'est du grand n'importe quoi !» s'emporte Sam Rainsy, le principal opposant en possession de ces documents transmis, conformément à la loi, aux partis participant au scrutin. Il montre un autre procès-verbal : «Il s'agit d'un original qui devrait être en possession du Comité national pour les élections. Comment croire alors à un décompte fiable ?» Le PSR et le PDH ont porté ces preuves devant la Commission électorale, puis le Conseil constitutionnel qui ont rejeté les protestations. «Tant que nos plaintes n'auront pas été résolues convenablement, nous ne participerons pas à la cérémonie de prestation de serment fixée par le PPC au 24 septembre», ont écrit Sam Rainsy et Kem Sokha dans un courrier envoyé à Nicolas Sarkozy le 25 août et resté sans réponse.

Dernier recours. Les deux opposants au régime de Hun Sen sont intarissables sur le «mécanisme de fraude» . Dernier recours, ils espèrent être entendus à Bruxelles : le rapport des observateurs européens devrait être publié dans les prochains jours. Au lendemain du vote, l'Union européenne avait jugé que les élections n'avaient «pas rempli certaines normes internationales essentielles» .

ARNAUD VAULERIN

_______________

Excerpts from / translation of the above article

Electoral fraud

  Cambodian legislative election was a big mess,
Anything but a real election

By Arnaud Vaulerin

Vote tallies show in detail the extent of fraud in a poll that gave a landslide victory to the Cambodian People's Party (CPP).

Reading vote tallies related to Cambodia 's July 27 legislative elections is breathtaking (…).

Grotesque. In a vote tally seen by Libération, one can notice, for instance, that there were 115 ballots cast at a polling station in the constituency of Prey Veng (in the south-eastern part of the country). But there is a little arithmetical problem: the document specifies that the CPP alone obtained 224 votes, versus 82 for the HRP and 72 for the SRP, which are the main opposition parties [see Document # 1 below].

In even more grotesque proportions, the mistake repeats itself in the constituency of Kampong Speu (a province south-west of Phnom Penh ): a vote tally sheet shows a total of 526 ballots cast. But, before reaching this total, it is written that the CPP has grabbed as many as 1,139 votes [see Document # 2 below].

Other vote tallies show how many votes each party has collected but without indicating the total number of valid votes cast at the corresponding polling stations [see Document # 3 below], or they do not specify the number of registered voters at a specific polling station [see Document # 4 below].

[Sometimes, even worse, there are no indications whatsoever for both the total number of votes actually cast and the number of registered voters at a specific polling station: see Document # 5 below].

Another frequent irregularity: a voter register lists twice [or even three times] the same name [see Document # 6 below]. Sometimes [in the same voter list for a given village or polling station], four voters are registered twice [see Documents # 7 and # 8 below], etc.

[The CPP used names of ghost voters and names of persons who are registered more than once, to issue forged voter identification documents to illegitimate voters to inflate the CPP votes. See reports on "1018 Forms" at http://tinyurl.com/5eo33w and http://tinyurl.com/57vdu8 ].

[For more evidence of election rigging nationwide by the CPP-controlled National Election Committee, please click at http://tinyurl.com/4eegak ]

 

_______________

______________


______________


______________


______________


______________

______________



______________